¿Es Brasil 2014 el Mundial más sorpresivo en resultados?

Por: Alexis Cherem (@lexielex), José Merino (@PPmerino) y Eduardo Fierro (@edufierro)

La eliminación de España de la fase de grupos del mundial de futbol fue el primero de varios eventos sorprendentes. Esta serie de eventos, desafortunados para algunos pero favorables para otros, han llevado a que muchos etiqueten Brasil 2014 como el mundial rompe-quinielas. ¿Qué dicen los datos al respecto de esto? NO eres tú, es tu quiniela… Primero, si analizamos los partidos por la diferencia en el ranking de la FIFA entre los dos contendientes, podemos ver que, al día de hoy, el mundial 2014 es el de mayor porcentaje de triunfos por parte de la escuadra mejor posicionada, con 61% (al menos desde 1998). Es decir, el mundial de Brasil es el que tiene más partidos ganados por países con rankings mayores a los de sus contrincantes. No suena muy rompe-quinielas que digamos. De hecho, el único mundial (además del presente) en el que se supera la mitad de los partidos ganados por el equipo mejor rankeado, con el 54%, es Alemania 2006. En todos los demás mundiales, aproximadamente el 52% de los partidos fueron ganados por el equipo con peor ranking. Esto nos da una pista: el ranking, aunque no es el único factor clave, importa en la probabilidad de ganar partidos. Aún en este mundial. 2 clarify Si analizamos la relación entre ranking y diferencia en goles entre el equipo mejor posicionado y el equipo peor posicionado (literalmente, una resta con ese orden), vemos claramente que es en los partidos hasta ahora jugados en la ronda de grupos de Brasil 2014 que la relación es más positiva y menos incierta. Siendo un poco más exigentes: esta relación entre diferencia de ranking y diferencia de goles adquiere un 95% de confianza estadística a partir de una diferencia de 20 lugares entre ambas escuadras en 2014. La relación es similar en todos los mundiales de antes, aunque con mayor incertidumbre, excepto Francia 98, en donde la relación sólo adquiere significancia entre diferencias de 10 y 40 lugares, haciéndolo el verdadero mundial rompe-quinielas en este sentido. Esto quiere decir que, con excepción del mundial de 1998, a mayor diferencia en el ranking entre dos equipos que se enfrentan, mayor probabilidad hay de que gane con más goles el que está mejor posicionado. Nada sorprendente hasta ahora. Pero para aquellos que han nombrado a Brasil como el mundial rompe-quinielas, les debería de sorprender la relación aún más positiva durante los partidos en fase de grupos en este mundial. Será que nos fuimos con la finta al ver los resultados de España, Italia e Inglaterra en un sentido; y de Costa Rica, en otro. Tampoco es Brasil 2014 el mundial con las peores golizas. Ya que en Corea-Japón 2002, Alemania le anotó un 8-0 a Arabia Saudita, la peor derrota en copa mundial desde 1998. Lo que nos ha impresionado, no sin razón, es la goliza con la que perdió España contra Holanda, a pesar de llevarle 14 posiciones en el ranking de la FIFA. El ranking importa, pero bendita sea la incertidumbre Con la eliminatoria de países muy bien rankeados como España (número 1 en el ranking de la FIFA) e Inglaterra (número 10) y el ascenso de Costa Rica (número 28 en la FIFA y 24 en el torneo) se vuelve necesario responder una pregunta: ¿están pasando los que no se esperaría que pasaran y/o están siendo eliminados los favoritos? ClasifVSDeberia1998 ClasifVSDeberia2002 ClasifVSDeberia2006 ClasifVSDeberia2010 ClasifVSDeberia2014 La respuesta es: no en mayor medida que de costumbre. Desde Francia 98 hasta Sudáfrica 2010 han habido 5 equipos que han clasificado y están entre los 16 peor rankeados y 5 equipos entre los 16 mejor rankeados que no pasaron a octavos de final. En Brasil 2014, de los 16 mejor posicionados sólo han sido eliminados hasta ahora España, Inglaterra e Italia, pero han clasificado ocho países al día de hoy. Del grupo con peores rankings de la FIFA en el torneo sólo han pasado dos de 16, México y Costa Rica, y han sido eliminados seis equipos. ¿Qué sorpresas todavía nos puede deparar Brasil? Por un lado, entre los 16 mejor clasificados, todavía se pueden quedar fuera equipos como Suiza (rankeado en el puesto 6 por FIFA) y Portugal (4). Por el otro, Argelia (22) y Nigeria (44) tienen posibilidades de colarse a octavos de final. Hablemos de Concacaf Eso sí, Brasil 2014, por lo menos en la fase de grupos, está probando ser el mundial del continente americano, y eso se explica en gran medida, hasta ahora, por Concacaf. Bueno, en realidad cuando uno dice que es un buen mundial para América, lo que uno quiere decir es que ha sido un muy mal mundial para Europa. Confed1998 Confed2002 Confed2006 Confed2010 Confed2014 En mundiales pasados la clasificación a octavos de final había sido dominada por equipos europeos. Por ejemplo de los equipos que pasaron a octavos de final en Francia 98, el 62.5% eran parte de la UEFA y sólo el 6% eran de CONCACAF y el 25% de la CONMEBOL. Aún en 2010, en donde el 37.5% de los equipos clasificados fueron europeos y el 42% de América, la caída de los equipos de la UEFA no fue tan notoria. En gran parte, por el gran desempeño de Conmebol. Al día de hoy, los clasificados a octavos de final de Brasil 2014 son 56.3% países americanos y sólo el 31.2% europeos. Esto además representa un cambio muy significativo en la distribución continental del torneo a favor del continente americano. Mirémoslo de otra forma: si los resultados quedaran como hasta el momento, la UEFA lograría calificar apenas a 38.4% de los países de esta confederación, mientras que calificarían a octavos de final 3 de los 4 asistentes de CONCACAF (75%) y todos los asistentes de CONMEBOL (#FuerzaEcuador). Para contrastar, en Alemania clasificaron el 71.4% de los países de la UEFA que asistieron a octavos, y sólo 25% de CONCACAF y 75% de CONMEBOL. Entonces no, este mundial no es el famoso rompe-quinielas. Este mundial ha tenido sus sorpresas, cierto, pero éstas están presentes en todos los mundiales. Si algo podemos concluir hasta ahora de Brasil 2014, es su sabor americano… o en palabras de Daniel Saldaña París, ConcaKafkiano… —— Nota Metodológica: La correlación entre diferencia en ranking y diferencia de goles fue estimada a través de un modelo OLS con errores robustos con sólo una variable independiente. Para acceder a nuestros datos, puedes dar click en esta liga.