¿Por qué ganó el no al #CCChapultepec?

Por: José Merino (@PPmerino) y Eduardo Fierro (@EDUFIERRO)

No vamos a analizar las razones sustanciales por las que ganó el no; no haremos una comparación profunda sobre los argumentos a favor y en contra y por qué, contra la expectativa de tantos, terminó por ganar el rechazo a la propuesta del Corredor Cultural Chapultepec. Nos limitamos sólo a analizar la distribución de preferencias en las colonias de la delegación Cuauhtémoc. ¿Por qué ganó el no? Simple: distancia, participación y, quizás, acceso a Internet. Sí, pero hay un hallazgo sorpresivo: la distribución de rechazos vis a vis votos a favor no tiene una relación clara con la distribución de votos entre Morena y el PRD en la pasada elección legislativa. Muchos hubiésemos pensado que allá en donde el PRD logró mantener algún dominio sobre Morena, la fidelidad de los electores (por las razones que sean) se hubiese manifestado también en el apoyo a su obra más emblemática en la ciudad y no, ello no ocurrió. Un poquito de geografía electoral Ya todos vimos al menos un mapa del resultado de la Consulta Ciudadana, organizada por el IEDF, sobre el Corredor Cultural Chapultepec. Algo resulta evidente: Las colonias vecinas parecen haber definido el resultado de la elección, con un sorprendente 14 mil 201 (64%) contra 7 mil 893 (36%) personas que votaron a favor del proyecto. 1_SivsNO Razón 1: participación Es cierto, entre los aspectos más criticados, está la baja participación: utilizando la lista nominal de la elección legislativa de 2015, apenas 4.51% de los que pudieron votar, votó. Sí, pero hay una clara variación en participación que se relaciona muy cercanamente con la distancia al tramo de la Avenida Chapultepec que se pretendía intervenir con el CCC. 1_ParticiacionVSDistancia La colonia Juárez, vecina del proyecto, fue en donde mayor participación se registró, 10.5%. Aunque en otra colonia relativamente cercana al #CCChapultepec, Cuauhtémoc, participó apenas 4.3% de la lista nominal. Además de la Juárez y la Cuauhtémoc, en las otras cuatro colonias cuyas mesas de votación estaban a menos de mil metros del proyecto, la participación fue mayor al 7%. Notoriamente la participación es relativamente alta en colonias en las que ganó el “sí” como Centro I y II. Pero con excepción de éstas, en ninguna colonia con participación superior al 5% ganó el “sí”. Quienes se oponían al proyecto, sin acudir a las urnas masivamente, sí superaron a quienes lo apoyaban. Razón 2: cercanía… (pero hay sorpresas) Ya lo sospechábamos en la sección anterior: la distancia fue definitiva. La mesa de votación más cercana al #CCChapultepec (en la colonia Guerrero III) en donde ganó el sí se encontraba a 2 mil 389 metros de distancia del proyecto. En cambio, en colonias tan lejanas al proyecto como Felipe Pescador (cuya mesa de votación se encontraba a 4 mil 901 metros del proyecto), Ex Hipódromo de Peralvillo (4 mil 839 metros) y Santa María Insurgentes (4 mil 561 metros), ganó el NO al proyecto por 41, 58 y 26 votos respectivamente (y en todos estos los casos, la participación fue menor al 3%). 2_DiferenciaVSDistancia NO existe una sola mesa de votación a menos de 2,300 metros de Avenida Chapultepec en donde haya ganado el “sí”. La distancia importa, sin duda, pero es una concepción de distancia más laxa que hablar de los que están estrictamente al ladito de donde se pensaba el proyecto. Sí, sin duda los vecinos inmediatos (Juárez, Condesa, Roma Norte, Cuauhtémoc, Hipódromo) son las zonas con el apoyo más aplastante por el “no”. Pero hay sorpresas que, sospechamos, nadie vio venir: hay 17 colonias a más de tres mil metros de distancia en las que también ganó el “no”, entre ellas la Unidad Nonoalco-Tlatelolco; Tránsito; Vista Alegre; Asturias; Tránsito; una zona de Peralvillo; una zona de la Morelos; o Felipe Pescador. Sí queridos vecinos Roma-Condesa-Juárez… también gracias a esos vecinos de colonias que, pecamos de prejuicio, factiblemente nunca han visitado fue que ganó el “no”. ¿Razón 3?: Internet (a.k.a. #AsíNo) Aquí aventuramos otra razón, para la que no tenemos evidencia conclusiva: Internet. La principal razón de nuestro recelo es que es complicado distinguir entre distancia y acceso a Internet. Dicho de otro modo: justamente aquellas colonias más cercanas a Av. Chapultepec tienen una mayor proporción de viviendas con Internet; es por tanto imposible separar (descriptivamente) Internet de distancia. Cierto, pero también es cierto que el “ajuste” de Internet (i.e. qué tan cerca están los puntos de la línea) es más claro que con distancia. 3_DiferenciaVSInternet Visto por colonias en donde ganó y perdió el proyecto, en donde el NO prevaleció, 47.5% de las viviendas tiene internet, pero en donde ganó el Si, apenas 29.9%. Pero ojo, aquí sobreviven las sorpresas: en la colonia Morelos I, en donde apenas 21.5% de las viviendas tenía internet en 2010, ganó el NO por 34 votos. Lo más interesante es que ninguna de las colonia en donde ganó el SI superan el 40% de viviendas con internet, con excepción de Atlampa. MORENA y el PRD: no fue razón 4 Por último, nos preguntamos si fue en aquellas colonias en donde el PRD no fue tan aventajado por Morena en las elecciones de 2015, dónde el SÍ a #CCChapultepec le ganó al NO. La realidad es que no es nada claro. Por ejemplo, en la Colonia Juárez, donde el NO ganó por 686 votos (un impresionante 81% de la votación), Morena aventajó al PRD por apenas mil 545 votos. Esta ventaja es similar a la obtenida por Morena sobre el PRD en Centro I (mil 666 votos en la elección legislativa de 2015), pero en ésta, ganó el SI sobre el NO al #CCChapultepec por 183 votos. 4_DiferenciaVSDifMorenaPRD En donde el “no” ganó con más contundencia, Morena no ganó con más contundencia al PRD respecto a otras zonas. Por otro lado, en donde el “sí” ganó con más distancia, son zonas intermedias en la ventaja de Morena sobre el PRD. Es más complicado… Sí, innegablemente el voto en Hipódromo, Condesa, Roma (Sur y Norte) y Juárez fue central para el triunfo del “No”. Pero creemos que esta es una conclusión un poco simplista que abona a la idea de una oposición “cercana, hípster y sofisticada” contra un apoyo “lejano, más pobre y menos informado”. El “No” no hubiese podido ganar sin el apoyo de zonas alejadas a Avenida Chapultepec. Hagamos el ejercicio: quitando al top 5 de zonas opuestas (Juárez, Condesa, y Roma Norte I, II, y III), el “no” hubiese seguido ganando con 10,636 votos contra 7,384 “Sí”. Hagamos otro ejercicio: digamos que hubiese habido cero votos por el “no” en zonas alejadas, que sólo Condesas, Romas y Juárez hubiesen votado “no”… entre todas ellas (10 zonas en total) hubiesen sumado 5,284 votos por el “No”, contra 7,085 votos por el “Sí” en el retos de zonas… Los 8,917 votos por el “No” justamente en esas zonas lejanas fue indispensable para el contundente triunfo de la oposición. Contrario a la expectativa de muchos (nos incluimos), la consulta no sólo no dividió a las diversas zonas de la delegación entre “sí” y “no”… las unió en contra. —————— Nota metodológica: Cruzamos los resultados por colonia con la lista nominal federal de las elecciones legislativas de 2015, así como con las estadísticas censales a escalas geoelectorales publicados por el INEGI, mismas que tienen como base el Censo Nacional de Población y Vivienda 2010. La distancia se estimó de la localización de la mesa de votación al punto más cercano del Corredor Cultural Chapultepec. Para descargar los datos, puedes dar clic en esta liga.