Violencia: los 6 Méxicos (Meade ve 2)

Por: José Merino (@PPmerino) y Jessica Zarkin (@jesszark)

De gira por Alemania, José Antonio Meade, secretario de Relaciones Exteriores, destacó tres cosas:
  1. La violencia ha caído sistemáticamente desde 2011.
  2. Hay algunas regiones del país donde los niveles de violencia son los de Canadá”.
  3. Sólo hay un estado con violencia superior a la que se observa en Colombia”.
Sobre la primera aseveración, en efecto es algo que ya sabíamos. México cerró 2013 con una tasa de homicidios de 19.5 por cada 100 mil habitantes. Nuestro presidente, al igual que el secretario de Relaciones Exteriores, lo llamó una baja sustancial, ya que al compararlo con 2011 (año en el cual la tasa llegó a 24 por cada 100 mil habitantes), observamos una caída de 18.75%. No obstante, contextualicemos esta cifra: para conocimiento de quienes nos gobiernan, seguimos siendo un país 19 veces más violento que España, Italia, Corea del Sur, Francia o Gran Bretaña, para nombrar sólo algunos.
Sobre la segunda aseveración, Meade de nuevo está en lo correcto. Sí, hay zonas en este país que son igual o menos violentas que Canadá. Digo, en un principio parece absurdo comparar a un país en donde mataron a 23 mil 063 personas en 2013 contra Canadá, en donde mataron a 505 personas ese mismo año. Pero en lugar de molestarse por ello, mejor veamos qué dicen los datos. Hagamos un ejercicio interesante: dividamos al país en seis “Méxicos”. Estimamos para todos los municipios su tasa promedio de cero homicidios por cada 100 mil habitantes entre 2007 y 2014, y formamos seis grupos;
  1. Municipios con tasa cero los ocho años;
  2. Municipios con una tasa mayor a cero y menor o igual a 1.6, la de Canadá;
  3. Municipios con una tasa mayor a 1.6 y menor o igual a 22, la de México;
  4. Municipios con una tasa mayor a 22 y menor o igual a 30.8, la de Colombia;
  5. Municipios con una tasa mayor a 30.8 y menor a 90.4, la de Honduras;
  6. Municipios con una tasa mayor a 90.4, la de ningún país del mundo.
Éstos no son cortes arbitrarios, usamos como divisiones las medidas referidas por el propio secretario, así como México y el país más violento del mundo. Lo que queremos hacer es ver el México pacífico; el México entre pacífico y Canadá; el México entre Canadá y sí mismo (nacional); el México entre sí mismo y Colombia; el México entre Colombia y Honduras; y, por último, el México más violento que el país más violento del mundo. World (Jalisco aparece en gris por ausencia de datos en 2014) A. El México pacífico El blog anterior trató precisamente del México pacífico. Los detalles los pueden leer en esta primera entrada, sin embargo vale la pena recordar tres datos: 1 de cada 4 municipios en México registraron (lo que no significa que no ocurrieron) cero homicidios entre 2007 y 2014; de esos 619, en 64 viven más de 10 mil habitantes; la mayoría de los municipios se concentran en Yucatán y Oaxaca. ¿Cuántos mexicanos viven en ese mundo? Apenas 2 millones 882 mil 120. Menos que la población en las delegaciones Iztapalapa y Gustavo A. Madero. B. El México entre pacífico y Canadá El siguiente México es aquel entre cero homicidios y la tasa de homicidios de Canadá. Para sorpresa de quienes apresuradamente criticaron la aseveración del secretario Meade asumiendo que ningún mexicano vive así, 5 millones 904 mil 371 mexicanos viven en un país menos violento que Canadá, pero en lugares donde sí ocurren homicidios. Si sumamos ambos, nos da un total de 8 millones, de 118 millones de mexicanos, que viven en un país igual o menos violento que Canadá. Es decir, lo que dijo Meade no es falso, pero vendió un solo lado de la moneda a los alemanes: olvidó contarles, como argumenta Salvador Camarena, de los más de 110 millones de mexicanos que viven en municipios más violentos que Canadá. Lugares, justamente, que por su nivel de desarrollo serían el destino natural de inversiones alemanas. C. El México entre Canadá y sí mismo Poco más del 50% de los municipios en este país (1,290) tienen niveles de violencia entre el canadiense y el promedio nacional. En ellos viven 80 millones 956 mil 266 mexicanos. La inmensa mayoría. Es un rango enorme, entre 1.6 homicidios por cada 100 mil habitantes y 14 veces ese nivel, los 22 correspondientes a México. Encontramos ciudades como León, Nezahualcóyotl, Toluca, Naucalpan, Mérida, Querétaro, San Luis Potosí y 14 de las 16 delegaciones del DF (las excepciones son Cuauhtémoc, que está entre Colombia y Honduras, y Benito Juárez, que está por debajo de Canadá). D. El México entre sí mismo y Colombia Usamos a Colombia como siguiente corte porque fue otro país que utilizó como referencia el secretario Meade. Colombia tuvo una tasa 8.8 puntos por arriba que México en 2012. Si vemos datos desde 2000, para Colombia 2012 fue su año menos violento en 12 años. Sólo para comparar, en 2000 Colombia tuvo una tasa de 66.5 por cada 100 mil habitantes, lo equivalente a 26 mil 540 muertes. El secretario comentó que sólo un estado, Guerrero, tiene niveles de violencia por encima del colombiano; esta tercera y última aseveración es completamente falsa. Guerrero (63), Chihuahua (59), Colima (32) y Sinaloa (41) – es decir cuatro estados, y no uno, tuvieron una tasa de homicidios más alta en 2013 que la observada en Colombia en 2012. A pesar de ello, y regresando al ejercicio de municipios, encontramos que en los 102 municipios que tuvieron una tasa promedio más alta a la tasa nacional pero más baja que la Colombiana viven 5 millones 974 mil 928 mexicanos. Lo que significa que 95 millones de mexicanos, o el 80%, vivieron en un país menos violento que Colombia. Los restantes 22.6 millones viven en Guerrero y 20 otras entidades federativas. E. El México entre Colombia y Honduras Entre el país más violento de Sudamérica y el país más violento del mundo –Honduras- viven 18 millones 010 mil 259 mexicanos en 197 municipios. Aquí encontramos a residentes de lugares tan diversos como Acapulco (con una tasa promedio de 86 homicidios por cada 100 mil habitantes); Monterrey (66.3) y Cuernavaca (61). F. El México más violento que Honduras Hubieron 36 municipios que tuvieron una tasa promedio anual más alta entre 2007 y 2014 que la tasa de homicidios de Honduras en 2012. 18 de ellos están en Chihuahua, dos en Guerrero, uno en Michoacán, uno en Morelos, uno en Oaxaca, dos en Sinaloa, uno en Tamaulipas y uno en Sonora. En ellos habitan 2 millones 321 mil 983 mexicanos. En este grupo, el primer lugar en violencia lo ocupa Guadalupe (CHH) con una tasa promedio de 360 homicidios por cada 100 mil habitantes y el último Camargo (CHH) con una tasa de 91 por cada 100 mil habitantes. Entre México, Canadá y Colombia treemapsX En términos de violencia, 110 millones de mexicanos son lo que separa a nuestro país de Canadá. Son 110 millones que viven en un país más violento que al que nos comparó el secretario de Relaciones Exteriores, y de ellos 2.3 millones viven en zonas más violentas que el propio Honduras. De hecho, 28.66 millones de mexicanos viven en municipios más violentos que el promedio nacional; 22.67 millones en zonas más violentas que Colombia; y como dijimos, 2.3 millones en entornos más violentos que el país más violento del mundo. Estamos de acuerdo que se enfatice en el discurso oficial que hay una concentración geográfica de la violencia. Pero esa concentración no es menor poblacionalmente. Lo que no se vale es no ponderar cachitos pacíficos de un país; pensar que Guerrero es el único con problemas; en fin, cegarse ante la realidad que viven 9 de cada 10 mexicanos que claramente, en términos de violencia, no viven en Canadá.